定论

原文虽误，张氏所作改动尚难成定论者，则仍保留原文，而以张说附收其下。

张锡厚考证此卷为王梵志作，可以定论。

首十行似叙唱和缘起，录残文如次：“〖上缺三行〗土牛〖下缺〗幽桂一□□□□里〖下缺〗焉睹其仙〖下缺〗衣绣之〖下缺〗石□泉□□雉〖下缺〗而□人花西摘以清一〖下缺〗元十七年春正月庶〖下缺〗”张文据黄土县之置改，考定此组诗作于开元十七年，可为定论。

岑仲勉先生《唐人行第录》疑即两《唐书》皆有传之刘伯刍，然二书均未载伯刍贬金州事，尚无从定论。

）（吴文于此数诗考证甚详，可视作定论。

另吴文尚考出七首钱起诗为钱珝作，惜所举之证尚难成为定论，今不取。